خانه » قتل نامزد در پایتخت: متهم مدعی رضایت قربانی برای مرگ شد

قتل نامزد در پایتخت: متهم مدعی رضایت قربانی برای مرگ شد

مقدمه

اوایل سال ۱۴۰۲، پایتخت شاهد وقوع یک قتل نامزد دلخراش بود؛ حادثه‌ای که اکنون در جلسات دادگاه، با اظهارات شوکه‌کننده متهم وارد مرحله‌ای پیچیده شده است. این پرونده که در آن پسری ۲۲ ساله متهم به خفه کردن نامزد ۲۰ ساله‌اش با طناب است، با ادعای متهم مبنی بر “همدستی و رضایت قربانی” در به پایان رساندن زندگی‌اش، ابعاد جدیدی یافته و توجه افکار عمومی و حقوقدانان را به خود جلب کرده است.

افشای جزئیات قتل نامزد در تحقیقات اولیه پلیس

گزارش اولیه این قتل نامزد به اوایل سال ۱۴۰۲ بازمی‌گردد، زمانی که پلیس از مرگ مشکوک دختری ۲۰ ساله با خبر شد. ماموران با حضور در محل حادثه و بررسی‌های اولیه دریافتند که نامزد ۲۲ ساله وی، دختری به نام مژگان را با طناب خفه کرده است. پدر مقتول در تشریح وقایع آن روز به پلیس گفت: “مسعود به خانه ما آمد و با دخترم برای صحبت به طبقه بالا رفتند. من برای انجام کاری چند دقیقه‌ای پایین رفتم، اما وقتی برگشتم دیدم مسعود با یک طناب که دور دستانش پیچیده بازی می‌کند. دخترم هم روی زمین افتاده بود و نفس نمی‌کشید که بلافاصله پلیس را در جریان قرار دادم.” با تکمیل تحقیقات، پرونده قتل نامزد برای رسیدگی به شعبه ۱۰ دادگاه کیفری یک استان تهران ارسال شد.

درخواست دیه به جای قصاص: روایتی تلخ از پدری داغدیده

پیش از آغاز رسیدگی رسمی به پرونده در دادگاه، اتفاقی غیرمنتظره روی داد. پدر مقتول، تنها ولی دم پرونده، با حضور در دادسرا خواستار دریافت دیه دخترش شد. او در جلسه دادگاه، در پاسخ به درخواست قضات برای طرح مجدد خواسته‌اش، با لحنی اندوهگین بیان کرد: “من دو پسر و یک دخترم را از دست دادم و دیگر نمی‌خواهم کسی بمیرد. به همین خاطر تمایلی به اجرای حکم قصاص ندارم و درخواست دریافت دیه دارم.” این تصمیم پدر، با توجه به ماهیت پرونده قتل نامزد و حق قصاص که از حقوق اولیای دم محسوب می‌شود، قابل تامل و نشان از عمق رنج و تمایل او به جلوگیری از تکرار فاجعه‌ای مشابه است.

image
image

ادعای متهم به قتل نامزد: پیمان مرگ مشترک زیر سایه اعتیاد

پس از سخنان پدر مقتول، متهم، مسعود، در جایگاه قرار گرفت تا از خود دفاع کند. وی با ادعایی شوکه‌کننده، پرده از آنچه “پیمان مرگ مشترک” می‌خواند، برداشت: “من مژگان را دوست داشتم و می‌خواستیم با هم ازدواج کنیم. اما چون هر دو ما مواد مصرف می‌کردیم (من شیشه و مژگان هروئین)، به این نتیجه رسیده بودیم که دیگر ادامه زندگی ممکن نیست و باید خودکشی کنیم.”

متهم ادامه داد: “از آنجا که به هم علاقه‌مند بودیم قرار گذاشتیم که هر دو با هم به زندگی‌مان خاتمه دهیم. روز حادثه من به خانه آن‌ها رفتم. مژگان هروئین مصرف کرد و من هم شیشه. بعد طناب برداشتیم و دور گردن‌مان پیچیدیم، اما مژگان نتوانست خودش را خفه کند. قرار شد اول من او را خفه کنم و بعد خودم را. من او را کشتم، اما وقتی نوبت به خودم رسید از حال رفتم و نتوانستم طناب را کامل بکشم. وقتی به هوش آمدم دیدم پلیس بالای سرم است.”

تناقض در روایت‌ها و نقش اعتیاد در وقوع قتل

در واکنش به اظهارات متهم، پدر مقتول با قاطعیت این روایت را رد کرد و گفت: “وقتی من وارد اتاق شدم مسعود دخترم را کشته و خودش هم خونسرد نشسته بود و با طناب بازی می‌کرد. او اصلاً قصدی برای کشتن خودش نداشت.” این تضاد در روایت‌ها، بر پیچیدگی پرونده قتل نامزد می‌افافزاید. قاضی از متهم پرسید: “شما کی بیهوش شدید؟” و متهم در پاسخ گفت: “من شیشه مصرف کرده بودم و در حال خودم نبودم. اصلاً چیزی یادم نمی‌آید. از خانواده‌اش می‌خواهم تا من را ببخشند. من همه تلاشم را می‌کنم تا اشتباهم را جبران کنم.”

نقش اعتیاد و چالش‌های حقوقی در پرونده قتل نامزد:

این پرونده، بار دیگر ابعاد تاریک اعتیاد و تاثیر آن بر تصمیمات فردی و روابط را نمایان می‌سازد. مصرف مواد مخدر صنعتی نظیر شیشه، به دلیل ایجاد توهمات و اختلال شدید در قوای ادراکی و تصمیم‌گیری، می‌تواند افراد را به سمت رفتارهای پرخطر و اعمال مجرمانه سوق دهد. در نظام حقوقی ایران، ادعای قتل با رضایت قربانی، جنبه قانونی ندارد و عمل خفه کردن، حتی با فرض رضایت، همچنان قتل عمد محسوب می‌شود. با این حال، وضعیت روحی و روانی متهم تحت تاثیر مواد مخدر، می‌تواند در تعیین میزان مجازات، به ویژه در جنبه عمومی جرم، تاثیرگذار باشد.

جنبه‌های حقوقی پرونده قتل:

قصاص و دیه: حق قصاص، که از حقوق شرعی و قانونی اولیای دم است، می‌تواند با دریافت دیه جایگزین شود. تصمیم پدر مقتول در این پرونده، مثالی از اعمال این اختیار قانونی است.

اثر اعتیاد بر مسئولیت کیفری: مصرف مواد مخدر اگرچه می‌تواند بر اراده و هوشیاری فرد تاثیر بگذارد، اما در بیشتر موارد از مسئولیت کیفری کاملاً نمی‌کاهد و قاضی با بررسی دقیق شواهد، میزان تاثیر آن را در ارتکاب جرم و قصد مجرمانه مورد سنجش قرار می‌دهد.

اکنون، سرنوشت متهم به قتل نامزد در انتظار رای نهایی دادگاه است تا با بررسی تمامی زوایا و شواهد، ابهامات این پرونده غم‌انگیز روشن شود.

مجله خبری چیچک


مطالب مرتبط

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

پیمایش به بالا